Má bhí borradh muiníne uait riamh - abair go bhfuil tú ar tí cur i láthair a dhéanamh nó ardú a iarraidh, nó go bhfuil tú dumpáilte agus go bhfuil tú ag mothú uaigneach fút féin - b’fhéidir gur chuala tú gur chóir duit stailc údar cumhachta. Tagann an téarma ó chlúdach forleathan Staidéar 2010 , a fuair amach gur féidir le staidiúir fhairsing a thógáil (smaoineamh Wonder Woman, le do smig ardaithe, guaillí ar ais, agus cromáin láimhe) testosterone a ardú, hormóin strus a ísliú, agus iompar riosca a mhéadú.

Ón staidéar sin, tá seasamh cumhachta ina ábhar a Caint TED , leabhar féinchabhrach, agus go leor alt in iris. (Admhaímid, táimid scríofa faoi muid féin.) Ach tá taighde le déanaí tar éis tosú ag ceistiú an bhfuil seasamh ar bhealach áirithe i ndáiríre dhéanann rud ar bith, ag labhairt go síceolaíoch. Agus anois, deir staidéar nua ó Ollscoil Pennsylvania nach bhfuil aon fhianaise ann go gcuireann cumhacht le testosterone a threisiú nó muinín - agus go bhféadfaidís a mhalairt a dhéanamh i roinnt cásanna.

Coren Apicella, Ph.D., ollamh cúnta le síceolaíocht, agus Kristopher Smith, Ph.D. mac léinn, bhí siad amhrasach faoi éilimh an staidéir bhunaidh, ag aontú le daoine eile & apos; criticeoirí nár chuir na torthaí comhthéacs sóisialta ceart san áireamh. Mar sin rinne siad iarracht an taighde a athchruthú trí chomórtas a shocrú le buaiteoirí agus cailliúnaithe - cás a mbíonn tionchar nádúrtha aige, i ndaoine agus in ainmhithe, ar leibhéil hormóin.

‘Bíonn gaol ag na buaiteoirí méadú ar testosterone i gcomparáid le cailliúnaithe, mhínigh Apicella i bpreasráiteas. Is í an teoiric éabhlóideach chuige sin, mura bhuaigh tú ach idirghníomhaíocht iomaíoch, d’fhéadfadh go mbeadh testosterone á spreagadh agat chun dul san iomaíocht sa todhchaí. Má chaill tú, é & apos; s ag rá, & apos; ar ais, níl tú ag iarraidh do chnaipe a chiceáil arís. & Apos; '

Chun éifeachtaí na cumhachta a thástáil sna cásanna seo, d’earcaigh Apicella agus Smith beagnach 250 fear in aois an choláiste chun samplaí seile a sholáthar agus ansin páirt a ghlacadh i ndúshláin tug-of-war. Fógraíodh go raibh na buaiteoirí láidir, agus na cailliúnaithe lag. Iarradh ar na fir go léir ansin dul ar stailc údar ardchumhachta, neodrach nó ísealchumhachta (smaoinigh air féin).

Agus iad ag posadh, bhreathnaigh ábhair staidéir ar aghaidheanna ar scáileán ríomhaire - na híomhánna céanna a úsáideadh sa bhunstaidéar. Thart ar 15 nóiméad ina dhiaidh sin, ghlac na taighdeoirí an dara seile.

'Ní bhfuaireamar aon tacaíocht don smaoineamh seo ar chognaíocht chorpraithe,' a dúirt Apicella, agus í ag tagairt do théarma a chuireann síos ar ghnéithe den smaointeoireacht a mbíonn tionchar ag an gcorp orthu, seachas ar an inchinn.

Agus i measc na ndaoine a chaill an staidéar, rinne siad breathnóireacht spéisiúil eile: Chláraigh na daoine a bhuail údar ardchumhachta beagáinín i ndáiríre laghdú i testosterone, cé go raibh méadú beag ar na daoine a raibh baint ísealchumhachta acu.

Níor thug na taighdeoirí faoi deara aon athruithe iompraíochta le dul leis an titim testosterone, agus deir siad gur gá na fionnachtana seo a mhacasamhlú sular féidir teacht ar aon chonclúidí soladacha.

Ach b’fhéidir nach mbeadh daoine in ann & apos; falsa a dhéanamh air go dtí go ndéanann siad é ’ar chor ar bith, a dúirt Smith Fíor Simplí . Déanta na fírinne, mura bhfuil tú ag mothú go bhfuil tú muiníneach i dtosach agus mura duine ceannasach nádúrtha tú, d’fhéadfadh sé a bheith díobhálach dáiríre.

Sna cásanna seo, d’fhéadfadh titim i testosterone a bheith cosanta: B’fhéidir gurb é bealach do choirp é a rá, ‘hug, stop ag gníomhú mar seo nó d’fhéadfadh iarmhairtí a bheith ort,’ a deir sé.

An staidéar nua, a foilsíodh san iris Hormóin agus Iompar , ní hé seo an chéad duine a cheistigh éifeachtaí na cumhachta le blianta beaga anuas. A mór Staidéar 2015 theip ar mhacasamhlú a dhéanamh ar thorthaí an staidéir bhunaidh faoi athruithe hormónacha. Agus i mí Mheán Fómhair, d’fhoilsigh comhúdar ar staidéar 2010 a litir ar a blag á rá nár chreid sí a thuilleadh go bhfuil an éifeacht cumhacht-chumhachta fíor. Chuaigh sí chomh fada le taighdeoirí eile a dhíspreagadh ó staidéar a dhéanamh ar an ábhar seo, ag scríobh gur cur amú ama agus acmhainní a bheadh ​​ann.

Go luath ina dhiaidh sin, d’eisigh taighdeoir Harvard Amy Cuddy, PhD - a chomhscríobh an staidéar bunaidh agus a raibh cáil uirthi mar gheall ar a TED Talk faoi chumhacht a chur - frithbheartaíocht leis an litir , ag cosaint a cuid taighde. Scríobh sí go ndearna a saotharlann athbhreithniú nár foilsíodh fós ar staidéir a bhaineann le cumhacht, agus fuair sí fianaise láidir láidir go gcuireann glacadh le postures fairsing le mothúcháin chumhachta.

Ina bpáipéar nua, áfach, tugann Apicella agus Smith faoi deara go dtugann an dá staidéar is mó ar an ábhar seo go dtí seo le tuiscint gur beag an tionchar nó go mbíonn tionchar láidir ag an gcomhthéacs orthu.

‘Mar eolaithe, is mór againn an fhírinne,’ a dúirt Apicella. ‘Tá & apos; s an oiread sin amhras faoi thaighde i gcoitinne, go háirithe taighde a thagann as an eolaíocht shóisialta. Is féidir le staidéir cosúil leis an gcumhacht bhunaidh a bheith díobhálach toisc go ndéanann siad obair mhaith a tharmligean. '

Mar sin an bhfuil sé in am an chomhairle maidir le cumhacht a scriosadh? Ceapann Smith amhlaidh. Táimid amhrasach go bhfuil aon éifeacht ag baint le cumhacht, agus anois tá a fhios againn go bhféadfadh sé a bheith friththáirgiúil, a deir sé. Is dóigh linn go mb’fhéidir gur chóir do dhaoine straitéisí eile a thriail chun cabhrú leo féin a bheith muiníneach. (Sa chás sin, an bhféadfaimis bolg éigin a mholadh ag cuimilt la champ Oilimpeach Laurie Hernandez?)